Главное
- Тест построен по общему критерию значимости, а не по правилам для конкретной сферы
- Значимость определяют источники, а не известность
- Пресс-релизы, свой сайт, реклама и аффилированные источники в зачёт не идут
- Сумма ответов «да» ориентир редакции, а не шкала Википедии
- Даже полное совпадение с критерием не гарантирует статью: решает сообщество
- Для людей добавляются частные критерии (ВП:БИО), для компаний отдельного критерия нет
Тест помогает посмотреть на себя или на компанию глазами редактора Википедии. Читайте вопрос, отвечайте «да» или «нет» про себя и сверяйтесь с пояснением. Тест построен по общему критерию значимости русской Википедии: тема предположительно значима, если достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках. Он не заменяет решение сообщества и не обещает статью.
Вопросы
1. О вас писали издания, которые с вами не связаны?
Нужны независимые источники. Если автор или издатель получает от вас деньги или иначе заинтересован, источник аффилированный и в зачёт не идёт. Ответ «да», если можно назвать издания, которые сами решили написать о вас.
2. Публикации подробные, а не просто с упоминанием?
Тема должна освещаться достаточно подробно. Одного упоминания имени в тексте о другом недостаточно. Но источнику необязательно быть целиком посвящённым вам: важна подробность, а не объём.
3. Источники авторитетные?
Критерий требует авторитетных источников. Самостоятельно изданные материалы и автобиографии значимость не подтверждают.
4. Таких источников несколько?
Желательно несколько независимых публикаций, а не одна. Если подходящая публикация одна, ответ скорее «нет».
5. Среди источников есть что-то помимо пресс-релизов и рекламы?
Реклама и пресс-релизы значимость не подтверждают. Вычеркните их из списка: если после этого публикаций почти не осталось, ответ «нет».
6. Интерес к теме не сводится к одному новостному всплеску?
Короткий всплеск новостного интереса, например из-за одного события, значимости не подтверждает. Если все публикации о вас вышли из-за одного повода и за короткое время, ответ «нет».
7. Если убрать ваш сайт, соцсети и автобиографию, источников хватит?
Собственные материалы не считаются подтверждением. Мысленно уберите всё, что создали вы сами или заказали у подрядчика, и посмотрите, что останется.
8. Источники не связаны с вами материально и иначе?
У независимого источника не должно быть «материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи». Подумайте о партнёрах, клиентах, спонсорах и подрядчиках: издание, связанное с ними или с вами, может оказаться аффилированным.
9. Для человека: подходите ли вы под частный критерий?
Для людей есть частные критерии значимости (ВП:БИО, «Критерии значимости персоналий»), а для кавалеров высших наград государства ещё и ВП:ВНГ. Мы не пересказываем их содержание, сверьтесь с текстом правила. Отвечайте «да», если подходите под него или хотя бы под общий критерий из вопросов 1 и 2. Для компании отдельного критерия нет: этот вопрос пропустите и пересчитайте итог из девяти.
10. Вы готовы открыто объяснить свою связь с темой?
Это вопрос не о значимости, а о процессе. Правки о себе и о своей компании попадают под правило о конфликте интересов, а оплачиваемые правки нужно раскрывать. Если вы рассчитываете действовать скрытно, ответ «нет», и такой путь закрыт: обман запрещён, санкции вплоть до блокировки.
Как читать результат
Подсчёт ниже наш способ самопроверки, в правилах Википедии такой шкалы нет.
| Ответов «да» | Что это значит |
|---|---|
| 9–10 | Есть основания готовить материал: подробные независимые источники у вас, судя по всему, есть. Статья не гарантирована, решение принимает сообщество |
| 6–8 | Часть источников есть, но чего-то не хватает: подробности, независимости или числа публикаций. Лучше сначала закрыть пробелы |
| 5 и меньше | Значимость пока не подтверждена. Работайте над независимыми публикациями, а не над статьёй |
Если вы отвечали за компанию и пропустили вопрос 9, считайте по девяти: 8–9 «да» соответствует верхней строке, 5–7 средней, 4 и меньше нижней.
Что делать дальше
- Пробелы в источниках закрывают независимые публикации: экспертные материалы, интервью, комментарии. Решение о выходе принимает редакция, о таких работах рассказывает услуга «Сделать известным».
- Если вы работаете с агентством, его сотрудник, правящий Википедию за плату, обязан раскрыть заказчика и внести ник в список участников. Что мы делаем и чего нет: чего мы не делаем.
- Подробнее о правилах для компаний: статья о компании в Википедии, для людей: статья о себе в Википедии.
Частые вопросы
Если я набрал все «да», статью точно создадут?
Нет. Соответствие критерию не гарантирует статью, решение принимает сообщество. Тест лишь помогает понять, есть ли основания рассчитывать на положительное решение.
Есть ли отдельный критерий значимости для компаний?
Нет, для организаций отдельного действующего критерия нет: действует общий. Проекты отдельных критериев были отвергнуты или заброшены.
Считаются ли публикации, которые я оплатил?
Источник должен быть независимым: у него не должно быть материальных или иных интересов, связанных с темой. Реклама и пресс-релизы значимость не подтверждают. Издание, которому вы платите, заинтересовано материально, поэтому такой источник вряд ли сочтут независимым.
Это официальный тест Википедии?
Нет. Это самопроверка по общему критерию значимости. Окончательно значимость оценивают редакторы проекта.
Что делать с результатом дальше?
Если пробелов много, начните с независимых публикаций и общей оценки репутации: самопроверка из 10 вопросов покажет, с чего начать.
Источники
Материалы сайта носят справочный характер и не являются юридической консультацией. Решение по вашей ситуации принимает юрист после изучения документов.