Главное
- Оплачиваемый вклад в Википедии нужно раскрывать: указать заказчика и внести ник в общий список
- Скрытая оплата и обман запрещены, санкции вплоть до блокировки
- Отдельного критерия значимости организаций в русской Википедии нет, действует общий критерий
- Свой сайт, пресс-релизы и реклама значимость не подтверждают
- Решение о статье принимает сообщество, поэтому обещание гарантированной статьи настораживает
- Мы не продаём статью под ключ и не правим Википедию скрыто
Коротко: заказать можно, но не «под ключ» и не втихую. Русская Википедия не запрещает платное участие, зато требует его раскрывать, а решение о статье принимают независимые редакторы, а не исполнитель и не заказчик. Ниже разобрано, что это значит для компании.
Что разрешают правила об оплате
В русской Википедии действует правило «Оплачиваемое участие». Оно обязательно для всех участников. Оплачиваемым считается любой вклад, за который вы получаете или рассчитываете получить компенсацию. Вкладом считаются любые действия, которые фиксируются в журнале проекта: не только новая статья, но и правка уже существующей.
Раскрыть оплату нужно двумя действиями одновременно:
- Указать, кто платит. Назвать работодателя или клиента и свою связь с ним: на личной странице участника, на странице обсуждения при каждом оплачиваемом вкладе или в описании правки.
- Внести свой ник в общий список. Это список участников, заявивших об оплаченном участии.
Запрещены обман, в том числе скрытие связи с заказчиком, а также голосование за плату и продвижение чьей-то точки зрения в обсуждениях и голосованиях за плату. Санкции правила: предупреждение, расследование, блокировка или отключение. Автору статьи, написанной за плату, можно участвовать в обсуждении её удаления, объединения или переименования.
О том, как именно платный автор должен создавать статью, правило ничего не говорит. Поэтому разговоры о «проверенной схеме создания» стоит принимать осторожно.
Значимость компании: что нужно на самом деле
Отдельного действующего критерия значимости для организаций и компаний в русской Википедии нет. Проекты таких критериев были отвергнуты или заброшены. Для компаний работает общий критерий: тема предположительно значима, если о ней достаточно подробно писали независимые авторитетные источники. Соответствие критерию не гарантирует статью. Значимость и известность не одно и то же: даже у известной компании может не оказаться подходящих источников.
| Что подтверждает значимость | Что её не подтверждает |
|---|---|
| Подробные публикации о компании в независимых авторитетных изданиях | Пресс-релизы и реклама |
| Желательно несколько таких источников, а не один | Одно упоминание в тексте о другом |
| Источник, у которого нет материального или иного интереса, связанного с компанией | Собственный сайт, самостоятельно изданные материалы, источники, аффилированные с компанией |
| Освещение, которое не сводится к краткому всплеску новостного интереса | Короткий всплеск новостей вокруг одного события |
Источнику не обязательно быть целиком посвящённым компании, но простого упоминания мало. Проверить себя по списку вопросов можно в тесте: значимость для Википедии.
Что может агентство, а что нет
| Может | Не может |
|---|---|
| Оценить, как соотносятся публикации о компании с общим критерием значимости | Гарантировать, что статью создадут и сохранят: это решает сообщество |
| Развивать независимые публикации о компании: экспертные материалы, интервью; решение о выходе принимает редакция | Править статью скрыто, без раскрытия заказчика |
| Работать открыто: указать клиента на своей странице участника и внести ник в список | Удалять критику и возвращать отменённые правки: это конфликт интересов |
| Предлагать изменения на странице обсуждения со ссылками на источники | Голосовать за плату или продвигать позицию клиента в обсуждениях |
| Следить за статьёй и сообщать клиенту об изменениях | Выдавать пресс-релизы и заказные публикации за подтверждение значимости |
Мы платное создание статьи «под ключ» не предлагаем и скрытых оплачиваемых правок не делаем: границы описаны на странице «Чего мы не делаем». Независимые материалы о компании готовятся в рамках услуги «Сделать известным».
Красные флаги в предложении исполнителя
- Обещают «гарантированную статью». Решение принимает сообщество, исполнитель за него отвечать не может.
- Не говорят, как будет раскрыто платное участие, или предлагают работать «через обычный аккаунт».
- Предлагают удалить критику из существующей статьи: при конфликте интересов спорные правки недопустимы.
- Опираются на собственный сайт и пресс-релизы как на «источники».
- Не объясняют, что будет, если решение окажется отрицательным.
С чего начать компании
- Соберите независимые публикации. Выпишите материалы о компании в изданиях, которые не связаны с вами и не продаются вам. Отделите их от пресс-релизов и рекламы.
- Пройдите тест значимости. Он покажет, чего не хватает.
- Если источников мало, работайте над ними. Это постепенный процесс: одна публикация картину не меняет.
- Оцените общую картину. Статья в Википедии лишь одна из площадок: с чего начать в выдаче, отзывах и ответах нейросетей, подскажет самопроверка из 10 вопросов.
Стоимость
Цена зависит от того, нужен ли только анализ источников или ещё и развитие независимых публикаций, а также от срока сопровождения. цена «от»: заполнит агентство
Частые вопросы
Это законно: платить за статью в Википедии?
Правила русской Википедии платное участие не запрещают, но требуют его раскрывать: указать заказчика и внести ник в общий список. Нарушение, в том числе скрытая оплата, влечёт санкции вплоть до блокировки.
Можно ли сделать статью о компании самим сотрудникам?
Правила о конфликте интересов касаются правок о себе, родственниках и их проектах, а отчасти и о работодателе (к небольшим организациям требования строже). Спорные правки при конфликте интересов недопустимы, неспорные возможны. Если сотрудник получает за это компенсацию, нужно раскрытие по правилу об оплате.
Хватит ли пресс-релизов и своего сайта для значимости?
Нет. Реклама, пресс-релизы, самостоятельно изданные и аффилированные источники значимость не подтверждают. Нужны независимые авторитетные источники, которые достаточно подробно пишут о компании.
Есть ли отдельные критерии значимости для компаний?
Нет. Проекты отдельных критериев для организаций были отвергнуты или заброшены, поэтому для компаний действует общий критерий значимости.
Почему вы не делаете статью под ключ?
Потому что результат зависит не от нас. Решение принимает сообщество, а скрытая работа за плату нарушает правила проекта и вредит репутации заказчика.
Источники
Материалы сайта носят справочный характер и не являются юридической консультацией. Решение по вашей ситуации принимает юрист после изучения документов.